Уроки деатеизма: сага о христианской и атеистической злобах

0

И вот злоба является самой характерной чертой христиан не только сегодня. (с) А.Невзоров

Не только сегодня, не только вчера, не только лишь атеисты смотрящие в завтрашний день пытались изображать религию исключительно черными красками. Хотя юмор вообще советские атеисты любили и поэтому искрометно шутили: «Мы будем бороться за мир так, что не останется камня на камне». Нечто подобное мы наблюдаем и в отношении современных  атеистов к христианству. Они так рьяно пытаются доказать что Церковь и религия — это экзистенциальное зло, которое надо уничтожить, что поневоле задаешься вопросом: если церковники — зло, то кто вы тогда? Вот нередкая  позиция атеиста.

irlantes

Не правда ли, трудно здесь почуять аромат  светского гуманизма, соблюдения Конституции и уважения к правам человека, кои так рьяно пропагандируют сетевые атеисты? Но, обычно, когда этим людям указываешь на такое несоответствие их высказываний с декларируемыми целями, то получаешь примерно следующий набор отговорок:

  1. Церковники нагло вмешиваются в светскую жизнь и поэтому атеисты имеют право на любые ответные действия
  2. Церковь пролила море крови в Средних веках.
  3.  И вообще «Я уж не говорю про Библию, которая вся насквозь пронизана призывами к убийствам, к мести, к ненависти, требованиями убивать безжалостно по национальному и расовому признаку.»  (с) А.Невзоров

Ну что ж, разберемся.

1) В предыдущих уроках деатеизма уже было доказано что попы могут лезть в светскую жизнь в принципе. Это их право закрепленное Конституцией. Разумеется, атеисты также имеют право на законное противодействие религии и это также их право, закрепленное Конституцией. Атеисты могут вести пропаганду, проводить митинги протеста, обращаться в судебные органы и так далее. Это адекватное противодействие. Но если в ответ на планы, например, построения храма в городе, атеисты призывают к антизаконным действиям или разжигают ненависть к церковникам вообще, то мы можем здесь констатировать, что данные атеисты пропагандируют неадекватное противодействие и проявляют ничем не оправданную атеистическую злобу.

2) Церковь всю свою историю говорит о грешности не только иноверцев и атеистов, но и самих христиан, священников и даже святых. Поэтому она никогда и не отрицала что последователи христианства проливали человеческую кровь. Но данные грехи, во-первых, сильно преувеличены атеистической пропагандой. Для примера: процент казней от общего числа процессов в некоторых местностях согласно Levack, Brian P. «The witch hunt in early modern Europe»

vedmi

Не правда ли, не очень похоже на миллионы красивых сексуальных ведьм, сожженых лично Торквемадой?

Во-вторых, в подавляющем количестве грехов смертоубийств движущим мотивом была не религия, а грехи (гордыня, сребролюбие, похоть и т.д.) , против которых христианская религия боролась. В отличие, кстати, от светских учений, воспевающих культ материальных благ, свободу секса и прочих страстей, под воздействием который совершается подавляющее количество преступлений.

motivi

Во-третьих, атеисты 20-го  века перебили по количеству пролитой крови любых средневековых мракобесов. Религиозные войны оказались просто мелкой заварушкой на фоне двух мировых войн, пожравших десятки миллионов человеческих жизней. Инквизицию ударными темпами догнала и перегнала атеистическая НКВД. Варфоломеевскую ночь осветили вспышки от демократических ядерных бомб, сжегших сотни тысяч японцев. ГУЛАГ, концентрационные лагеря и газвагены, поля смерти в Кампучии, бомбардировки напалмом и многое другое —  это все события из секулярного 20-го века — века свободы от религиозного мракобесия, эпохи прогресса и всего «самого светлого».

atheisti

Сейчас некоторые современные «новые атеисты»  пытаются отречься от этих событий и идеологией, но как им верить, если они говорят на публику одно. а в интернете пышат все той же ненавистью и злобой, и мечтают о новых массовых смертоубийствах в духе все тех же большевиков? Да и почему им вообще надо это прощать, если они с такой легкостью переносят грехи средневековых христиан на современных?

3) Когда господин Невзоров  говорит о жестокостях пронизывающих Библию, как об основной черте Священного Писания, то он совершает  ошибку. Священное Писание священно не потому что каждое слово там священно и подлежит обязательному соблюдению, а потому что содержит в себе Божественное Откровение. Но не только. Согласно Катехизису митрополита Филарета, Ветхий Завет разделяется по своему значению:

По содержанию ветхозаветные книги можно разделить на четыре разряда: книги законоположительные, которые составляют главное основание Ветхого Завета; исторические, которые содержат преимущественно историю благочестия; учительные, которые содержат учение благочестия; пророческие, которые содержат пророчества или предсказания о будущем, и особенно об Иисусе Христе.

Проще говоря, Ветхий Завет — это история договора еврейского народа с Богом заключенная в исполнении 10 Моисеевых Заповедей, которые упрекнуть в жестокости невозможно. Но поскольку евреев окружали народы, которые сжигали своих детей в жертву языческим богам  и  периодически увлекали в эти дикие обычаи еврейский народ, и поскольку ООН, Amnesty international, ОБСЕ еще не изобрели, а Валерия Новодворская еще не родилась, то и воспитывались евреи и эти народы жесткими мерами.

Но это уже история — для современных христиан в плане исполнения заповедей дан Новый Завет, который, как признают даже светские люди, пронизан именно милосердием, состраданием и любовью к ближним. Предъявлять христианам все жестокости, которые описаны в исторических книгах ничуть не умнее чем обвинять светских учителей в том что они учат школьников войнам и насилию по учебникам истории.

 

nasilie

 Мораль: верующие, как минимум, не более злые чем атеисты.

 

 

3,286 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

6 thoughts on “Уроки деатеизма: сага о христианской и атеистической злобах

  1. Очень прошу вас, раскритикуйте вот это сообщение: http://www.wikireality.ru/wiki/Отец_Пигидий. Пожалуйста, защитите Милонова (хотя, я не знаю, как Вы к нему относитесь). Просто в интернете одна грязь, все поддерживают Невзорова, раскритикуйте его здесь. Пусть не будет поруганий нашей веры!

    1. Отец Пигидий — это чистый «троллинг» против Милонова. Но тем более, эту не нужно критиковать. Ведь подобное имя «Пигидий» никто не носят из всех Отцов Церкви.
      Все носят так же — Иоанн, Исаак, Мелхиседек и так далее.
      Ни одного «пигидий» не было и не упомянуто. Поэтому, автор сознательно придумал с целью, чтобы поймать на ошибку Милонова, а он сгоряча не подумал, читал ли он труды от «пигидия» или нет. Итог, выпалил сгоряча.

      Вот результат.
      А вот вменяемые и разбирающие не пройдет, легко просекут ловушку, типа «вы читал труды от отца Пигидия?» и все скажут — нет.
      И с любовью покажут автору список всех известных Отцов Церкви и пусть он покажет, где там «пигидий». Если окажется, что там нет, то автору придется ИЗВИНИТЬСЯ ЗА хамский троллинг.

    1. Автор написал внятный ответ против «голимого» бреда от атеистов.
      Если будете внимательно читать эту статью и попробуйте вникнуть в суть, за что и почему человек, то есть атеист считает, что мы «не люди», а верующие и пропагандирует, чтобы нас вешали и расстреливали, и утверждает, что это не убийство, а браконьерство.
      Это звучит нормально с точки зрения СВЕТСКОГО человека?

      Это попахивает безумием, у меня язык не поворачивается назвать это, когда человек считает, что всех (христиан) надо уничтожать, потому что они в Средние века утопили много в крови и еще в наше время могут утопить еще разок.
      И при этом, он игнорирует жестокости политического режима, как Пол Пот , ГУЛАГ, Холокост и бомбежка на Хиросиме и Нагасаки. Как будто, им не важны, а важно всем обвинить только на христиан! Потому что все виноваты — христиане!
      Вот как выглядит железобетонная логика на уровне готового шаблона, разбираться они не станут, все равно с удовольствием обвинит во всем христиан, а тех, кто устраивали жестокие репрессии и геноцид — молчат или избегают, или просто скажут, это всего лишь политика, а не религия!

      Вот я на днях общался с несколькими атеистами, которые охотно обвиняли в Бога в том, что из-за Бога устраивали геноцид и подобное, и обвиняли в том, что Бог создал запретный плод познания добра и зла, чтобы Адам согрешили. Как будто нарочно Бог делает все.
      А я им объясняю на языке богословии и в ответ — меня заминусили и забанил на один день. (сайт Joyreactor)
      Минусуют не смотря на адекватные ответы и примеры, а плюсуют, когда с удовольствием пишут «Бог-то геноцидер! Злой! Тупой» и так далее, даже пишут в адрес христиан, что христиане больше всех утопили в крови. И получают кучу плюса, а вот на адекватные разъяснение — сразу минусы и бан.

      Вот так и ты говоришь, что автор написал голимиый бред?! Как можно так делать поспешный вывод, если ты эту статью не прочитал до конца?!

  2. Это не бред, а правда. Пример из собственного опыта: мне довелось бывать в обществе верующих и атеистов. Первые очень добры и милостивы, никогда не ругаются матом, целомудренны, вторые же были эгоисты, любящие смотреть порнографию.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *