Доренко: голос правды или продажный пропагандист?

Заставка его роликов на Ютубе начинается с мощной работы шестеренок. Выдвигая анфас из полутьмы, он стальным голосом на кирпичном выражении лица перемалывает темы как мельничный жернов и словно мощный каток закатывает подвернувшихся жертв пропаганды под асфальт своих абзацев. Он забивает свои тезисы словно гвозди в мозги своих слушателей. Не успевающих очухаться и включить критическое мышление людей охватывает восхищение: «Вот это да, вот это мощь — правильные вещи наверное говорит человечище»

dorenko

Но давайте таки стряхнем чары зомбоящика и  приглядимся к тому, насколько жизнь Доренко соответствует его медийному образу.

Доренко запомнился мне в качестве «информационного киллера» Лужкова, которого он «убивал» в эфире столь явно и открыто, что стал персонажем анекдотов.

«Добрый день, сегодня в Москве была хорошая погода, но, впрочем, хватит о хорошем, теперь поговорим о Лужкове»

Над ним шутили, его пародировали, фамилия «Доренко» стала синонимом в крайней степени продажной журналистики. Потом он исчез, о нем забыли — я, по крайней мере, вычеркнул его из памяти, пока не стал изредка замечать его на голубых экранах в конце нулевых. Подумалось тогда: наверное после травли Лужкова его выпилили из эфира, и правильно сделали. На самом деле Доренко убрали после травли Путина, когда Березовский пытался «уйти» президента используя в этих целях катастрофу подводной лодки «Курск».

Штатный киллер БАБа не мог не поучаствовать в столь важном мероприятии, за что и был наказан.
Нет ли в этом неоправданной жестокости? Смотря с чем сравнивать. В эталонной с точки зрения свободы слова США критиков власти, если они конечно не успели вовремя сбежать, как Сноуден (а ему грозит сейчас 30 лет тюрьмы), могут, как Дэвида Кроули, убить вместе с женой и пятилетним ребенком.

А в постмайданной Украине, которую российские либералы так поддерживают и любят ставить в пример, журналистов отправляют в тюрьму за много более невинные выступления. И это в лучшем случае. Олеся Бузину просто застрелили на улице.

Но больше всего меня поразили те изменения, которые произошли с Доренко за годы опалы. Он стал неприятен как человек. Как журналист, он и раньше был неприятен. Но как к человеку существенных замечаний не возникало: серьезный, собранный, сдержанный, корректный в манерах и поведении, располагающий к себе. Явно заказной материал он подавал не выходя из образа слуги народа и честного «правдоруба», что в немалой степени способствовало его успеху.
Сегодня же перед нами развязный, капризный барин с порочным, неприятным лицом. Несдержанности, беспардонности, эгоизма, презрения к окружающим столько, что создается впечатление – Доренко все время пьян. Наполненные раньше сухими фактами программы превратились в чрезмерно эмоциональные, эпатажные, короткие пятиминутки ненависти и популизма, в которых конкретики днем с огнем не видно. Они ничего не выражают, кроме настроения «потерявшего берега» автора.

Поэтому в анализе и оценках деятельности Доренко не вижу оснований для сколь-либо строгой аргументации – пусть пожинает то, что посеял. Хороший старт Сергею обеспечил папа-генерал. Ступив на телевизионную журналистскую стезю Доренко все время менял место работы: откуда-то уходил, куда-то приходил, снова уходил и снова приходил. Куда, откуда – не запомнил потому что не было желания глубоко вникать в повороты его трудовой деятельности, ибо невооруженным глазом видны склочность и неуживчивость вместе с карьеризмом и большими амбициями. Работа в качестве «информационного киллера» Березовского ставит точку в вопросе «голос правды или продажный пропагандист?». Конечно же, второе, что впрочем не исключает иногда и первого, если оно выгодно в какой-то момент и помогает в продажной пропаганде.

В опале Доренко несколько лет пытался изображать крупную политическую фигуру с большими претензиями, пока не осознал что он просто безработный журналист. В 2004 году он пошел работать на радио «Эхо Москвы», вел там какие-то передачи. И так понятно, что радио для телевизионщика – а Сергей дорос на телевидении до менеджера среднего звена – смесь штрафбата с пенсией. Внутренний мир нашего героя в период утраты популярности представляет немалый и, сказал бы даже, медицинский интерес, примеров чему можно привести много, но лень, поэтому ограничусь двумя.
Первый это повесть о Путине, надо полагать с некоей претензией на Джорджа нашего на Оруэлла — «2008». Если бы речь шла не о Доренко, то я, прежде чем оценивать, обязательно бы изучил сие произведение, чтобы не попасть в анекдотичную ситуацию «Пастернака не читал, но осуждаю». Пелевина приходилось читать борясь со сном, Минаева – с рвотным рефлексом, разная попадалась литература, но для «2008» решил сделать исключение. Читать не стал. Зачем? Есть люди которые его мужественно прочитали, их и послушаем:

Прочитал недавно книгу Сергея Доренко «2008». Этакая сатирическая фантастика с элементами бреда. Да-да, бреда – в буквальном смысле этого слова. Часть книги написана явно «под веществами». Что употреблял (колол, курил или что там еще…) легендарный телеубийца метившего в свое время в Президенты России Лужкова, рассуждая о связи Путина с героем «Матрицы» агентом Смитом или о неизбежной аннигиляции Путина при встрече со своим антиподом Березовским? Вопрос риторический. Ибо не важно. Но в целом сия книга написана автором во вменяемом состоянии. Это, конечно, не наркотический бред Берроуза в «Голом завтраке», при написании которого у автора лишь изредка проясняется сознание… Тут наоборот. В целом вполне связное произведение. В целом. Однако местами чувствуется – автор в состоянии измененного сознания. Уж больно разительно отличается стиль написания некоторых мест в книге от общей манеры повествования. Постмодернизм!
Ключевые моменты:
а) Начало. Близятся президентские выборы 2008 года. Обдолбанный наркотой и манипулируемый даосскими монахами Путин ловит глюк – к нему является Ялован, верховный черт китайской преисподней. После этого мы всю книгу наблюдаем деградацию Путина в трясущегося перед неизбежными адскими муками дегенерата;
б) Путин дрючит спецшлюху, которую потом заразят СПИДом наши бравые спецслужбы и подсунут Березовскому. Путин, трахая спецшлюху по китайской системе, считает в уме и думает о нересте лосося, о касаниях японского мальчика-дзюдоиста — надо бы его сделать новым президентом России!
в) Окончательно впавший в маразм Путин совершает измену Родине, и американские самолеты держат путь на наши аэродромы. Окончательно сбрендивший наркоман, латентный педераст и предатель бесславно заперт своими ближайшими сподвижниками в ангаре. Население как от чумы бежит из Москвы перед угрозой терактов исламистов, власть в опустевшей столице взял Лимонов со своими юнцами. Конец книги.

Полагаю, что «2008» Доренко написал «с себя» и «о себе». Уж не знаю, что меня наводит на такие выводы: то ли чрезмерное увлечение самого Сергея даосизмом и прочим фен-шуем, то ли отсутствие у автора других литературных произведений. Это характерно для эгоиста – один раз пишет «с себя», а второй раз уже не может – поскольку ни характеры, ни люди, ни отношения между ними – вообще ничего, кроме себя любимого, не интересно.
Второй пример – телефонный разговор с пранкером vovan222, в котором Доренко оказался настолько упорот, что всерьез препирался с нарезками фраз Ксении Собчак.

В 2008 году Доренко внезапно накрыло волной советофильства, патриотизма и охранительства. Уйдя с «Эха» на РСН, он стал яростно клеймить бывших коллег-либералов позором, требовать крови и люстраций, заявлять о создании чуть ли не «анти-Эха», нового, прогрессивного, патриотического радио. Искренним ли был такой ход? Полагаю, что нет. Просто Сергей разочаровался в либерализме как политической силе, понял его полную бесперспективность в современной России; понял, что только патриотические лозунги могут обеспечить ему и широкую аудиторию, и конвертируемые рейтинги. Кто, например, знает что Доренко скакал на первом Майдане?

Да никто не знает, и  про сам первый майдан давно забыли, еще в 2010 году праздновать его годовщину пришел всего один человек. Российские либералы сегодня, в отличие от их предшественников начала 17 века, сильны не мнением, а исключительно «польскую подмогой», которой на всех желающих не хватает.
При этом Доренко идейно оставался либералом, тоскующем о временах больших и малых олигархических войн, высоком спросе на информационных убийц, и как следствие, их сверхдоходах. Стратегия его была скорее в том, чтобы прикрываясь показушной любовью к стране и ненавистью к врагам, параллельно привязывать аудиторию к себе как истинному источнику истины. В его трактовках правда щедро посыпалась семенами сомнения. Ну, а вновь завоеванную любовь и авторитет масс всегда можно выгодно продать в нужный момент.

Но как-то не складывалось. То ли происки кремлевской пропаганды мешали, то ли народ поумнел, и мастодонты прежних лет, кого ни возьми – Сванидзе например или Невзорова – не могут набрать сегодня сколь-либо существенный медийный вес. Кого-то Доренко увольнял из РСН, кого-то нанимал – не вникал в детали. Старался, в общем, изо всех сил выслужиться, как медведь на воеводстве – и не получилось. Пришлось уйти, в никуда, без приобретений, если не считать жены на 25 лет моложе себя. Случай в наше время распространенный: когда ты вчерашняя студентка без особых талантов, но с большим желанием добиться положения в обществе, а он всемогущий начальник, разница в 25 лет не кажется такой уж непреодолимой. Но не будем упрекать Сергея в безнравственности, тыкать пальцем – ЕСД, ЕСД… Ну и что что одна дочь в таком же возрасте, а другая старше. В конце концов, он как честный человек женился на девушке, родившей ему двух детей. А если взять Шендеровича как нравственный ноль по шкале порядочности в журналистике, то очень даже выгодно выглядит Доренко на фоне его кокаино-матрасных похождений. И то, что для этого пришлось бросить жену предыдущую – кажется уже сущей ерундой. Плюс, молодая жена присмотрит — и чтобы пенсия протекала без эксцессов, и чтобы здоровье не гробил, и новых повестей о Путине – «2015», «2016» и так далее — не писал. А мы скажем ей за это большое человеческое спасибо.

А пенсия протекает пока без эксцессов – блог, канал на Ютуб, радио небольшое, не без претензий названное «Говорит Москва», куда Серегу один медийный олигарх порулить поставил. Программа развлекательная, ни о чем — чтобы водители за рулем не засыпали. Начал слушать одну, скучно стало и выключил. Доренко что-то басит, а рядом новая девочка молодая (куда жена делась?) сидит хихикает. Для подстраховки. Правильно же – если кому Доренко не интересен, так девочку приятно послушать. Возбужденно так, эротично хихикает, как будто ее после ресторана ведут в номера. Не всем же слушать «Радио FM», где все тебе кратко и четко по полочкам разложат, так что ни телевизор смотреть не надо, ни прессу читать. Да, «Говорит Москва» — не Рио-де-Жанейро, то есть не Первый канал. Но с другой стороны, есть масса преимуществ по сравнению с Олегом Бузиной. Повезло все-таки Доренко (да и не только ему), что его усилия по продвижению интересов Березовского не увенчались успехом. Потому как страшно представить, что сделали бы с ним в развитой европейской демократии.

877 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

Понравилось? Поделись с друзьями!

Может быть вам еще будет интересно почитать...

1 Ответ

  1. История демократии — это история манипуляций на выборах. Вот Римская республика — там открыто покупались голоса. И это была одна из самых эффективно работающих демократий. Существуют стадии развития демократии, на которых некоторые вещи неизбежны .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>