Политическое эссе про кружевные трусики и ЕС

trusiki

Нередко приходится наблюдать, как людей ставит в тупик невозможность опровергнуть на первый взгляд откровенно лживые идеи. Взять хоть нашумевшее «хочу кружевные трусики и ЕС» — глупость вроде бы полнейшая. А попробуй опровергни — и не получится. Потому что за, казалось бы, явным бредом, стоит целая мифология и сформированное ей мировоззрение. Целостная система из идей и фактов (сотен и тысяч фактов!), эти идеи подтверждающих; система из лжи и полуправды, которую человек принимает за чистую монету. Такую систему невозможно сокрушить в одном локальном споре.

Сначала надо сокрушить фундамент — это как правило постмодерн, он же солипсизм, можно называть его как угодно, дело не в терминах. Дело в сути — нет объективной истины, есть только субъективные, то есть истина у каждого своя. Человек, мировоззрение которого построено на этом фундаменте, мыслит совершенно иначе. Он теряет самокритичность, теряет то о чем в Библии сказано «блаженны алчущие и жаждущие правды». Правда его более не интересует — любую свою прихоть, какой бы она не была — инфантильной, некомпетентной, абсурдной, общественно опасной — он не рефлексируя нарекает «мнением», после чего с его стороны начинается «борьба за свои права». Причем своим чаще всего объявляется желание своего кумира — публичной персоны: «звездного» певца, актера, режиссера, писателя, журналиста, бизнесмена, спортсмена, правозащитника. Отдельно отмечу, что общество постмодерна сильно кумиризировано, и кумиры в обмен на допуск в публичное пространство озвучивают нужные медийным магнатам мнения по любым проблемам, вплоть до тех в которых они ничего не понимают.stars
Эта борьба тоже стоит на мировоззренческом фундаменте из либерализма, на том что жизненное счастье обретается не иначе как через максимизацию своих прав и свобод, через то чтобы урвать их много-много лично для себя . При этом всячески замазывается то, что бОльшие права и свободы возможны лишь в связке с бОльшими обязанностями и, как следствие, ограничениями; и все это возможно лишь в при высоких моральных общественных устоях. И выставить адекватные обстоятельствам паритеты между правами и обязанностями можно лишь в той системе координат, где объективная истина существует; в солипсизме же это невозможно.

Священная корова демократии — целое созвездие фундаментальных мифов и легенд о том, каким якобы эффективным менеджером является эмоционально перевозбужденная толпа. При лечении болезней собственных человек отнюдь не прислушивается к коллективному мнению озлобленных на него соседей, а ищет грамотного профессионала-врача. Но при лечении болезней государства тот же человек свято уверен, лишенная альтруизма толпа на площади, к тому же крайне слабо разбирающаяся в вопросе, решит их самым эффективным образом. И не случайно — поскольку миф о демократическом обществе как о самом справедливом настойчиво внушается через информационные потоки. Причины, по которой демократия в нынешнем виде не работает, могут составить отдельную статью. Если говорить в двух словах, то демократия — политическая система глубоко связанная с обстоятельствами жизни древних греков, работает только при определенных условиях, которых сегодня нет, при этом работает только в «столице демократии», и, как показал тот же античный исторический опыт, весьма недолго.

Подобным пережитком античности является и национализм, то есть учение о том, что голый национальный дух «избавит вас от всех невзгод», победит внешних и внутренних врагов, и неизбежно приведет к молочным рекам и кисельным берегам. Подобные воззрения бесспорно имели право на жизнь в глубокой древности, когда люди жили небольшими общинами из близких родственников, где все как в обычной семье регулировалось родственными чувствами, и единственным социальным институтом был «институт крови». Сегодня же национализм — обыкновенный лохотрон в рамках колониальной политики США — «разделяй и властвуй». С его помощью на наших глазах были начисто ограблены когда-то процветающие советские республики, с его помощью сегодня грабят Украину. Как и демократия, национализм был успешно преодолен еще в античности. Будучи реституирован в Новое Время (в наполеоновской Франции и гитлеровской Германии) закономерно приводил к катастрофе, и в современном мире выглядел бы полным недоразумением (даже без трех евреев во главе государства и иностранных министров), если бы не имел информационной поддержки. Последняя в последнее время стала настолько мощным фактором, что войны ведутся в первую очередь информационные. Непонимание того, что мы живем в эпоху глобальных информационных войн, служит мостиком для других мифов — о «свободной прессе», например (что журналисты не выполняют заказы их хозяев, а лишь правдиво освещают события), о неполживых топблогерах, о честных правозащитниках и так далее.Далее необходимо сломать множество экономических мифов, в первую очередь о хорошем либеральном капитализме и его безошибочной «невидимой руке», потому что пропаганда бессовестно лжет о сути капитализма, в итоге люди оказываются совершенно дезориентированными в принятии решений относительно важнейших общественных и государственных проблем. Выбирают в президенты олигархов, например, радуются оккупации внутреннего рынка иностранными монополиями (европейское качество!), или свято верят в миф о том что «заграница нам поможет», то есть страны Запада в необъяснимом альтруистическом порыве просто жаждут потратить чуть ли не все свои средства, чтобы вырастить успешного конкурента и головную боль для собственной экономики. Верят в миф о всемогущем президенте (хотя при капитализме власть, соответственно, принадлежит капиталистам), в миф о коррупции, то есть воровстве чиновников как о наиважнейшей экономической проблеме, хотя намного более важной является воровство олигархов, способных украсть не шубу или дорогой автомобиль, а целую отрасль или регион в стране. И на эти наворованные деньги они могут нанять столько представителей передового человечества, геев и демократических журналистов, что слава о ворах как о спасителях отчизны будет на века отлита в граните. А сами они будут постоянно поучать в телеэфире, «как нам обустроить Россию» и наконец-то «начать жить по-новому» (то есть как без проблем украсть еще десяток отраслей и полстраны в придачу).Но при попытке демонтировать подобные мифические конструкции снова же возникают серьезные проблемы, потому как, повторюсь, мы имеем дело с целостной системой, где все попытки ее взлома предусмотрены и обеспечены качественной защитой. Там, где не помогает солипсизм (мол это ваше мнение, а у нас есть другое, наше, имеем право) на помощь приходит инфантилизм. Современное общество инфантильно от мозга до костей. Это общество взрослых детей, видящих мир примитивно, просто; игнорирующее любое решение проблемы, которое может быть сложным, может требовать хоть малейших интеллектуальных усилий. Мышление инфантильного человека бессвязно, непоследовательно, он выхватывает из информационного потока (из сообщества вконтакте, например) какие-то цитаты, фрагментарные идеи в более яркой, как конфеты, обертке, а потом использует их по своему произволу, не смущаясь того что эти идеи противоречат друг другу. Раньше, когда люди мыслили более последовательно, идеи-противники рано или поздно вступали между собой в конфликт, который оканчивался победой одной из сторон, при этом побежденная идея торжественно изгонялась самим ее носителем. Сегодня идеи-противники свободно сосуществуют рядом в одном человеке, никак его при этом не озадачивая. Масштаб этой ментальной болезни велик настолько, что даже инфантильные академики с вопросами «зачем мне такое государство?» уже не вызывают недоумения. Инфантилизм умело насаждается и имеет глубокие корни повсюду. Например в жилищной проблеме, когда множество взрослых молодых и не очень людей вынуждено либо жить с родителями, либо зависеть от них. В «сексуальной революции», когда человек долго не заводит собственную семью, которая воспитала бы из него самостоятельного и полноценного гражданина, и во многом другом. Это система, и в ней все взаимосвязано и не случайно.В представлении инфантильного человека зло как правило персонифицировано в виде Главного Злодея, который является источником всего плохого. И требуется всего лишь найти его и победить, после чего все станет хорошо. Пропаганда, в частности голливудский кинематограф (все эти бетмены, человеки-пауки, сауроны, доктора зло, нинзя-черепашки), немало способствует такому восприятию мира. Главного Злодея должен в одиночку победить Главный Положительный Герой. В промываемых мозгах должна крепнуть уверенность, что любая сложная система тут же рухнет вместе с нейтрализацией руководителя, и сломать ее не составляет особого труда даже для одного совестливого энтузиаста. Это очень важный миф, являющийся питательной средой для цветных революций и прочих майданных подростковых бунтов стиле «протест ради протеста». При которых выплескиваются эмоции, меняются лица в правительстве, но не происходит изменений общественного уклада в лучшую сторону.Из уроков, полученных во время последних политических событий, для меня особенно важными стали следующие: оценивать качество информации по принадлежности к той или иной мифологической системе и источник информации по тому как он реагирует на собственные ошибки.

Например, статьи на тему «путинслил» для меня однозначно вражеские, потому что вместе с «путинх…ло» принадлежат к мифологической системе западной пропаганды, инфантильно персонифицируя в Путине Главного Злодея (патриотическая пропаганда не проделывает того же с Порошенко, Меркель или Обамой), который «в ответе за все». То же самое относится к материалу, воспевающему эпичных и крайне совестливых Главных Положительных Героев — будь то Навальный, Ройзман или атаман Дремов, которым надо только дать власть, и сразу же все наладится. Они в одиночку растопчут зло, причинят добро и насадят справедливость. Раньше я смотрел кто пиарит этих «героев», Госдеп сотоварищи или нет. Сейчас уже не смотрю, и все понятно становится уже из характерных, узнаваемых эпичных черт, которым наделяется «герой» и мир вокруг него.

Что касается источника, реакция на собственные ошибки — вполне эффективный тест. Если источник свои явные ошибки не признает и продолжает на них настаивать — то с ним все понятно. Завтра он может как бы исправиться, и написать пронзительный, мудрый и правильный текст. Но послезавтра он снова подложит вам идеологическую свинью. По мнению множества «аналитиков» Путин должен был «слить» сначала весной, потом летом, потом осенью. Спорить с этим бесполезно, потому как регулярные ошибки в прогнозах ими просто игнорируются. почему Путин еще не слил? Да потому что мы стоим на грани грандиозного, оглушительного, беспрецедентного путинского «слива» — президент решил не размениваться по мелочам, долго копил силы для того чтобы слить одновременно все и сразу. Ждите, вот-вот будет. И на подобной нефальсифицируемой козе многие гуру блогосферы выезжают уже давно и не планируют как-то менять свою аргументацию.

Но все это — средства защиты. Средств для наступления на промытые мозги, то есть какой-то нашей, целостной, насаждаемой пропагандой мировоззренческой системы, к сожалению не видно. Российская патриотическая пропаганда до сих пор не может ее родить, или не хочет — потому что для этого надо не только переформатировать все наше постмодернистское информационное пространство, но и, наверное, сменить общественно-политический строй. Поэтому она стоит в глубокой обороне, ограничивается опровержением фактов, хотя давно пора опровергать идеи, мифы западного агитпропа.

661 просмотров всего, 3 просмотров сегодня

Может быть вам еще будет интересно почитать...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *