Триумф либеральных ценностей в отдельно взятом туалете

sicheva

Посмотрел недавно передачу НТВ от 7 октября про изнасилование в туалете Ирины Сычевой. В общих чертах вроде все пристойно. Насильники и сочувствующие посрамлены — а то что НТВ обязательно надо выпустить в эфир даже несогласных с тем что дважды два четыре, наверняка неизбежный элемент сценария любого ток-шоу: иначе нет интриги. Молодежи напомнили, что в РФ есть законы, незнание которых от ответственности не освобождает. Не обошлось без слезинки ребенка — куда же без нее. Но неприятный осадок остался — поэтому попытаюсь сформулировать что именно мне не понравилось.evrocennosti

Во-первых, вызывать изнасилованную девочку на взрослый диспут, где ей надо доказывать свою невиновность, подробно рассказывать о том как ее изнасиловали на всю страну, в то время как ведущий с аудиторией сверяет так ли все было с неоднократно транслируемым видео изнасилования — мягко говоря аморально. Я понимаю что там все театр, и люди в нем актеры — но возникло ощущение, что девочку еще раз изнасиловали, при этом снова на камеру.
Во-вторых, собственно аморальность изнасилования была отодвинута на задний план его незаконностью. Второе доказать было нетрудно, а вот первое — проблемно. Не видим изнасилования, и все тут. Чтобы человек увидел, его воспитывать надо, всем обществом — а никто не воспитывает, потому что толерантность, и лезть в чужую постель, а стало быть и в чужой туалет — нехорошо. «Занято, на…й!» — кричит не в меру прогрессивный член общества в ответ на попытки вторгнуться в его личное пространство и жизнь. Ну, посадим мы его в тюрьму, он узнает что так нельзя, но останется в полном непонимании, почему насиловать — плохо. И родители, и друзья, и адвокат, и сочувствующие по всей стране (а их немало) наперебой утверждают, что он ничего плохого не сделал. Девушка была развратницей, сама напилась/обдолбалась, сама так захотела, а значит так ей и надо. Разве что в интернет не стоило выкладывать снятое видео изнасилования, это же распространение порнографии, уголовно наказуемое (опять же непонятно почему) деяние. Если бы кому-то в туалете отрезали ногу, полагаю, тоже нашлись бы защитнички отрезавшего. Мол, пострадавший уже давно хромал, вел себя вызывающе, а до этого размещал фото ноги в интернете — в общем, всячески напрашивался на ампутацию. И на видео слышно как он сам разрешил отрезать себе ногу, не брыкался, не кусался, чем по своей воле помог отрезающему. Поэтому ничего плохого не произошло.sextvИ когда в ответ наша совестливая интеллигенция начинает картинно причитать — «ах, ну почему все эти люди так дурно воспитаны, наверное у них плохие родители» — сложно не заметить очевидное. Родителей — двое. А иных воспитателей — миллионы, и мнению одного человека сложно бороться с мнением миллионов. Чему учат современные музыкальные произведения? Если среди них хоть один трек о том что изнасилование плохо? Чему учит современная (Минаев?) литература? Современное ТВ (все эти «Школы», «Физруки» и прочие «Дом-2″)? Современное (тут стоить вспомнить перфоманс с курицей от арт-группы «Война») типа искусство? Вообще интеллигенция чему нас учит? Разумеется, либерализму. Частная жизнь должна быть неприкосновенной — всем можно все. И молодежь вырастает строго, строго! на их мировоззренческих принципах. «Занято, на..й!» — это же просто квинтэссенция либерализма.daeshТоталитарные, адские коммуняки, которые как всем известно, породили безбожное государство, постоянно угнетали свободных людей тем что лезли в их личную жизнь. То, подумать только, уголовно преследовали наркоманов. Нынче государство, надо полагать, еще как «божное», в отличие от, поэтому подобных дикостей не практикуют. Везде и во всем чувствуется запашок свободы и европейских ценностей. Человек по своей воле становится наркоманом — и что такого? Его личное дело. Потом опять же по своей воле, и никак иначе, попадает в сексуальное и иное рабство. И тут ничего поделать нельзя, не покусившись на святая святых — права человека. Он же сам так захотел. Или еще совковое варварство — преследовали за разврат, прививали семейные ценности. Как не посмотри — просто тюрьма для свободной и творческой личности. Или еще — не давали одним незаконно обогащаться за счет других, дабы это не ставило первых вообще вне закона, потому что имущественное разделение везде и всегда в истории приводило к размежеванию правовому. На благородное сословие, которым можно все (вспомним право первой ночи, работорговлю и «порку крепостных на конюшне исключительно ради их собственного блага»), и бесправное быдло.И это правовое размежевание настойчиво стучится в очередную дверь — чтобы официально разрешили креативным натурам заниматься творчеством и самовыражением с кем угодно и как угодно. История удивительным образом похожа на предыдущее изнасилование в Новосибирске. Снова его пиарит НТВ. Знаково схоже работает защита — не на суд а на на публику (как в деле Пусси Райот), путем выжимания из нее всеми методами слезинки за саусем невиноуного Рафика и гневных выпадов против государства вообще. Обсуждение вопроса «кто виноват?» забалтывается, и gosdepвопрос из очевидного становится как бы дискуссионным. Много раз проговариваются одни и те же глупые, не выдерживающие критики мантры «распущенная девушка сама виновата в изнасиловании», «она сама так захотела вины парней нет». Как известно, много раз уверенно повторенная глупость принимает правдивый вид. Как по команде начинается эпический срач между феминистками и мачистами, при этом неправы и те, и другие. Вброс происходит по заказу, как и положено — одновременный шквал постов и перепостов в соцсетях. Кому это нужно?На мой взгляд, полагать что легализация изнасилования нужна самим насильникам — заблуждение. Не замечал, чтобы изнасилования происходили на виду у всех, в знак протеста против ущемления сексуальных влечений насилующих. Они не любят публичности, не оставляют фамилий, имен, адресов — чтобы не столкнуться с ненароком с нетолерантно настроенными гражданами. Но владельцам секс-индустрии ни к чему все время «ходить под статьей». Им как раз законность нужна — чтобы все было официально, с курсами, дипломами, чтобы в трудовых книжках и договорах была прописана специализация сотрудниц (изнасилование в туалете, например) с должностными обязанностями, и вообще было побольше официальных разрешающих бумаг. И они медленно, упорно готовят общественное мнение к нужной разрешительной формуле. Постоянно происходят изнасилования, и якобы все время непонятно кто прав кто виноват. Но стоит лишь немного изменить закон — и все станет предельно четко и ясно.p4elkiОтдельно следует отметить высокую активность в подобных ситуациях полузащитников прав человека, озабоченных решением полупроблем, вроде «сексуальной непросвещенности онижедетей» (которую можно побороть только подробными рассказами о том как употреблять наркотики и заниматься промискуитетом). Или «насилия в семье», под которым понимается исключительно физическое насилие со стороны мужчин (что можно побороть только применением к ним презумпции виновности и прочего урезания в правах). Или насилия родителей над детьми: детей нельзя лишать священного права быть изнасилованными в туалете.
Конечно же, надо решать одну глобальную проблему катастрофического падения общественной морали, и разумеется в комплексе со всеми связанными с ним проблемами. При этом хорошо видно, что даже решения полупроблем подразумевают вмешательство в личную жизнь граждан и ущемление их свобод. Отсюда я прихожу к выводу, что без такого вмешательства не обойтись. Но оно может быть воспитательным, лечебным, облагораживающим — а может быть наоборот унизительным, развращающим, несущим деградацию и официально закрепляющим логично происходящее от нее правовое неравенство.

486 просмотров всего, 2 просмотров сегодня

Может быть вам еще будет интересно почитать...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>